Redacción JORNADA
viernes 8, junio 2012
ABI
Cuando el calor de la euforia comienza a bajar se
comprende que hubo desorientación en el planteamiento marítimo en la
42ava. Asamblea de la Organización de Estados Americanos, el Gobierno,
sobre todo el Canciller David Choquehuanca y sus asesores o integrantes
de comisiones marítimas, deben hacer confesión de mea culpa ante el
fracaso por una petición peligrosa que aprovechará Chile para rechazar
"injerencia" o "desmerecer" resoluciones de organismos internacionales
como la OEA, ONU, o juicio ante el Tribunal Internacional de la Haya,
señalaron abogados constitucionalistas y representantes del Comité
Cívico Pro Mar Boliviano.
Implícitamente se admitió vigencia del Tratado de 1904
Los abogados Dr. Luis Valencia A., Carlos Crespo G. y Javier
Albarracín, señalaron "Renegociar significa que hay un contrato pactado,
firmado, válido. Lo que la Cancillería Boliviana pasó por alto es que
por el Tratado de 1904 se juegan grande y poderosos intereses económicos
y el más beneficiado es Chile.
O los asesores de la Cancillería boliviana pensaron que Chile
aceptaría revisar algún punto, coma o palabra escrita en el Tratado
citado?. Sin duda fue una ingenuidad que a Bolivia le significará tener
que elaborar otra estrategia que la haga creíble ante el concierto
internacional.".
Por su parte, la Dra. Ruth Maldonado Ballón, dirigente del Comité
Civico Pro Mar Boliviano afirmó: "El Canciller chileno, Alfredo Moreno,
fue explícito al puntualizar "que el tema es bilateral entre Bolivia y
Chile, que se debe respetar los Tratados internacionales y que no
aceptaba la injerencia de ningún organismo, en este caso de la OEA".
OEA se parcializó con Chile
La Dra. Maldonado manifestó: "Ni pato ni gallarote, ni blanco ni
negro, así fue la resolución aprobada por la 42ava. Asamblea de la OEA,
celebrada en Bolivia, en la ciudad de Cochabamba. Se limitó a clamar que
el tema "es bilateral" e instar a un "diálogo entre Bolivia y Chile que
debe encuadrarse al derecho internacional".
Esa clase de accionar de la OEA, cuyo Secretario Ejecutivo, José
María Insulza, es chileno, debe hacer reflexionar al Gobierno y a sus
asesores para que elaboren una política marítima cuyo único objetivo,
central, sea el libre y soberano acceso al océano Pacífico y no
improvisar peticiones que demuestra que no hay seriedad en lo que se
propone y manifiesta".
Equivoco tras equivoco
Analistas políticos expresaron: El dictador Hugo Banzer Suárez
intentó con el "Abrazo de Charaña", con el dictador Augusto Pinochet
Ugarte, lograr un corredor hacia el Pacífico, fracasó. Los neoliberales
Jorge Quiroga Ramírez, el binomio Gonzalo Sánchez de Lozada -Carlos Mesa
Gisbert, intentaron llevar gas por Chile. Mediante el anexo D, de YPFB,
compraron espacios en los medios sociales televisivos, sobre todo, para
hacer creer a la población boliviana que "se debía instalar una planta
de licuefacción en Arica, para llevar gas rumbo a México y Estados
Unidos", fue otro fracaso. Durante el Gobierno de Jaime Paz Zamora se
hizo propaganda, en sentido que Bolivia requería "cualidad marítima",
fue otro fracaso. Chile ni siquiera respondió. El actual Ministro de
RR.EE. de Bolivia, David Choquehuanca insistió en aplicar "una política
de confianza mutua", que también fracasó.
Se esmeraron en halagar a la expresidenta Michele Bachellet,
socialista comunista, esta con evasivas, posibilidades de "escuchar al
Canciller boliviano", de ver qué se podría hacer sobre una salida con
soberanía de Bolivia por territorios que fueron de Bolivia, no lo hizo,
acabó su mandato y nada de nada, otro fracaso.
Por qué no quieren entender que Chile debe modificar su CPE
Mientras Chile no modifique su Constitución, sus Gobiernos del tinte
que sea: socialista, comunista, derechista, centro-izquierdista,
populista, no podrán convenir cesión, devolución de territorio a Bolivia
o tránsito soberano, autónomo, hacia el Pacífico.
Ningún Gobierno chileno se aparta de lo que dice su Constitución
determinando que "no se debe hablar de ceder ni un milímetro de su
territorio bajo pena de ser declarado traidor a Chile y sufrir condena
carcelaria sin derecho a indulto".
En este contexto, Bolivia en todo foro, conferencia, reuniones,
internacionales, debe pedir se agende: 1. Análisis sobre si la fuerza de
las armas otorga derechos irrefutables e innegociables. 2.Derecho al y
del mar para todos los Estados como señal de hermandad y convivencia
pacífica.
